Dopping: Família de Natália Zílio vai processar laboratório do RJ que realizou exame

Joaçabense foi suspensa por 60 dias por uso de substância proibida

Geral

16/08/2013

   A família da atleta joaçabense Natália Zílio entrará com uma ação judicial contra o laboratório Ladetec (Laboratório de Apoio ao Desenvolvimento Tecnológico) do Rio de Janeiro por ter supostamente vazado o laudo de exame antidoping da jogadora realizado em março deste ano. Luiz Carlos Pereira indagou em entrevista a Rádio Catarinense como o laudo, que de acordo com ele é confidencial, teria caído nas redes sociais, desta forma expondo a atleta ao constrangimento público antes mesmo do julgamento pelo qual Natália foi submetida nesta terça-feira (13) pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) do vôlei, quando foi suspensa por 60 dias por uso de substância proibida (16-OH Prednisolone).

   A substância foi encontrada em exame antidoping no dia 16 de março deste ano. Entre os seis relatores, três votaram a favor da suspensão por 60 dias e os outros três optaram por 120 dias. Como houve empate prevaleceu a menor punição. Como Natália já havia cumprido 33 dias de suspensão preventiva - 30 sem jogar, mais o período entre o recurso da promotoria e a realização do novo julgamento - a jogadora do Campinas poderá voltar antes às quadras. No julgamento Natália ficou ao lado do médico da seleção masculina do Brasil, Ney Pecegueiro, e do advogado Guilherme Rezende, irmão do técnico Bernardinho. Embora esperasse a absolvição, Natália se mostrou tranquila com o resultado. No exame antidoping realizado em março foi constatada a presença da substância proibida acima do permitido. A ponteira estaria tratando uma asma com um medicamento contendo 16-OH Prednisolone. Em primeira instância a Justiça reconheceu erro de análise do laboratório Ladetec, que fez o exame.

   O relator do processo, Luiz Correa Meyer, baseado no laudo laboratorial, apontou que a concentração da substância estava abaixo do limite. No julgamento do mês passado no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), o presidente da Comissão Disciplinar, Wanderley Rebello chegou a pedir desculpas para a atleta. Porém, após o primeiro julgamento a Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem (ABCD) voltou atrás e informou que o exame de Natália apontou níveis acima do permitido da substância, o que determinou o julgamento desta terça-feira.

   Segundo Luiz Carlos Pereira, a família entrará com a ação para que o laboratório explique como o laudo foi parar nas redes sociais. “Por isso que nós vamos entrar sim com uma ação contra o laboratório”, adianta. Ainda conforme Pereira, nem mesmo a atleta e o advogado teriam acesso ao laudo. Ele questiona o fato do nome da filha ter sido citado logo após a realização do exame.